Je m’y attendais. Discrétos, j’ai glissé il y a quelques jours qu’il fallait voter OUI au référendum sur la ratification du Traité constitutionnel par la France… Et j’ai reçu un commentaire comminatoire, culpabilisant, manquant sérieusement d’humour (alors qu’ici, sur Playpause, on s’amuse à tout prendre à la légère), me mettant au défi d’argumenter ma prise de position.
OK, c’est parti !
Tout d’abord, pour commencer, je souligne : jusqu’à présent, personne ne m’avait sommé de justifier une opinion, même un peu sèchement affichée sur ce blog. Comme je l’ai écrit au mois de novembre et à propos de Michael Jackson, ici, c’est chez moi, alors je fais totalement ce que je veux. Quand je dis que Mylène Farmer chante de la merde, personne ne vient me titiller sur le ton « mais tu te rends compte de ce que tu écris ? ». Oui, je me rends compte. Oui, je suis d’accord avec moi-même. Oui, Mylène Farmer chante de la merde. Oui, je vais voter OUI le 29 mai.
Ceci dit, je ne suis pas fermé à la discussion, loin de là. J’ai réfléchi, j’ai survolé ce texte, j’ai écouté les arguments de mon chéri qui va voter NON, j’ai lu les tribunes des pour et des contre, j’ai téléchargé le résumé rédigé par les services de la Commission européenne. On peut certes les soupçonner d’être plutôt acquis à la cause, on ne peut en revanche pas leur reprocher d’enjoliver la réalité : ils parlent du boulot que ça va leur donner, donc, pas maso, ils n’en rajoutent pas.
Ce bousin est une rédaction indigeste principalement imputable à Valéry Giscard d’Estaing, un fatras technocratique comme les services de la Commission et de l’Union européennes savent en pondre, une construction intellectuelle assez alambiquée… Mais qui reprend dans les grandes lignes les traités et textes successifs signés depuis 1957 et ajoute une couche institutionnelle qui enrobe le tout pour mieux faire glisser les 25 pays les uns contre les autres.
Mouais… Ecrit comme ça, je pourrais paraître opposé à ce projet politique. Sauf que dans le fond, l’Europe dans laquelle je vis depuis que je suis né ne fonctionne pas si mal. Alors je me dis « autant continuer ». Et là, en plus, on y colle une bonne dose de droits de l’homme (ça ne fait jamais de mal), on met un peu plus de contrôle démocratique, on organise tout ce petit monde pour une défense commune. Pas mal.
Alors, si c’était aussi beau, pourquoi la majorité des sondés voudrait-elle voter contre ?
- Peut-être parce que Chirac, Raffarin et leurs petits copains ont poussé le bouchon vraiment trop loin et que c’est le seul moyen qu’on a trouvé pour le leur dire. Oui, mais il faut pas confondre : notre archi naze gouvernement français pue du cerveau, ce n’est pas une raison pour vouloir faire péter tout l’appareil politique qui se trouve autour.
- Peut-être parce que Sarkozy et Hollande qui militent à fond pour, ça fait peur. Oui, mais Christine Boutin, Philippe de Villiers, Jean-Marie Le Pen et Jean-Pierre Chevènement qui militent à fond contre (et accessoirement Laurent Fabius), ça me fait encore plus peur.
- Peut-être parce que des personnalités-et-pas-des-moindres comme José Bové et Bernard Cassen expliquent que c’est un traité pro-libéral. Oui, mais non : il s’agit d’une constitution, pas d’un programme électoral. En clair : ce n’est pas au cadre constitutionnel que l’on doit reprocher le libéralisme ambiant, mais à ceux qui sont au pouvoir. Et si une constitution imposait des choix politiques, économiques et sociaux, ça se saurait. Même Mitterrand, qui avait craint le coup d’état permanent au passage de la Ve République, s’était un peu gourré : à moins de voter pour Le Pen aux prochaines présidentielles, on ne risque pas grand chose. (D’ailleurs, si tu pouvais m’éviter d’avoir à re-voter à droite la prochaine fois, merci…).
- Enfin, peut-être parce que ça paraît un peu compliqué et qu’on n’est pas sûr de signer pour un truc avec une petite note de bas de page qui nous le colle dans le baba. Oui, mais dans ce cas-là, dis-moi que tu as lu le code civil et que tu l’as compris, dis-moi que connais la constitution française et que tu te la récites le soir en t’endormant pour ne pas l’oublier, dis-moi que tu connais le traité de Rome et qu’il te suffit largement. Parce qu’une constitution, c’est effectivement une construction mentale fabriquée par des experts en la matière pour organiser le fonctionnement d’un état (ou d’un truc encore plus gros) : plus compliqué que la notice de montage d’une armoire IKEA, plus impliquant qu’un vote par SMS pour la Nouvelle Star… Faut juste être un peu spécialiste ou élire des politiques en qui tu as confiance pour l’appliquer et la respecter…
Et puis parce qu’il y en a qui, en plus, s’amusent à vraiment tout mélanger en pelotant le racisme du Français de base sur le thème « dire OUI à la Constitution, c’est ouvrir la porte de nos maisons aux Turcs qui n’attendent que ça pour venir violer nos femmes », je te dis tout de suite que je suis plutôt favorable à l’entrée de la Turquie dans l’Europe. Mais on en reparlera parce que là n’est pas le débat.
En attendant, un morceau de Mercan Dede. Parce qu’il est Turc, il dit EVET quand il veut dire OUI dans sa langue natale.
Have you heard of the new French paradox? These people used to be pro-European, their country has contributed to build the European institutions from the beginning thanks to great men like Robert Schumann, they have taken profit from this institutional and political progress. But they have a short memory and now they want to stop this historical evolution by saying NO to the referendum on the ratification of the Treaty establishing a Constitution for Europe.
Sure, one should think twice before answering. But French voters are so mad at the uselessness of our President, Prime minister and government, so worried about low growth rates and high unemployement, and desperate for the future that they want to say NO instead of thinking that the problem do not lie in this European project. And like Sinéad O’Connor once said about the Pope, we need to fight the real enemy: greed and lies.
As I have explained my opinion to my French readers (who seemed upset by my positive attitude) above, I’m not going further here in the English part of the post. I’d rather talk of Mercan Dede.
A Turkish musician with crazy looks and amazingly beautiful tatoos, who lives in Canada, who blends traditional and electronic vibes, who spins records also under the name of Arkin Allen. Must be open minded, would probably vote YES to the referendum… Carries a peaceful message…
The albums Seyahatname and Nar are ambient masterpieces that mix traditional sufi music with electronic design. He tours with an ensemble that provides energy to his rather mental music: the spiritual vibes get alive on stage thanks to a whirler. Must be quite an experience.
Nar-ı Seher is the last track on the CD: a detuned sample rushes along, the voice of an old sufi, beats… I love this piece.
After that, you’ll check the East 2 West compilations released on Doublemoon, an electro label from Istanbul, featuring some Mercan Dede’s works and remixes.
And hope that Turkey will match the European commission criteria in order to get into the EU some day… Say EVET!
(Rem Koolhas’ EU Flag project taken from Spiky Art)
Mercan Dede – Nar-ı Seher